吵架如果有用的话还要强吻干嘛想恋爱
我收到很多小毒者的信都是抱怨男票不够理解自己,两个人矛盾无数,觉得不会爱了.
好吧……这些困惑我真的无法回答你,因为我自己也是从来无法被男朋友理解的类型……
如果说弱智儿童欢乐多,我就绝对属于精神病人思路广的范畴.
小时候就有很多奇怪的想法:
在动物园看到一匹马觉得长的特别像我叔叔,还问我妈叔叔是马生的嘛？
还有不理解男娃嘘嘘的时候为啥是站着的还非常想自己尝试一下觉得那样很方便.
我妈是怎么对我的呢？
在我智商没有发育完全之前,我妈并没有一巴掌呼死我而是试图等我渐渐自己明白一些深奥的道理,我认为这是爱的终极体现.如果我妈当时坐下来和我讲道理,或者跟我吵架……可能我就不是现在的我了……我的思想发育会被束缚,我的成长过程会被打乱……可能就木有人会爱我了!
我的意思是,有些道理,根本用不着去讲……能懂自然就懂了,不能懂的就是对牛弹琴.
同理,我们拿这个案例去分析男女之间的问题.
很多畅销书都打着试图消弭男女之间思维差异的旗号试图解决世界头号纷争……
然并卵,纷争少了么？
只有作者和出版商利用了你们希望消除思维沟壑的心理在那心安理得的……
事实上,男女之间互相的不能理解自古就有,而且基本就是无解的:
比如那天我家肚皮发给我一句话:
男人的逻辑永远是“如果你爱我,你就不会走.”
而女人是“如果你爱我,你会来找我.”
于是经常我们看到男女之间分手了好多年再见面发现明明当年还是相爱的,然而因为一些破事女的走了,认为男的应该去找她,可男的并没有,于是女的得到一个结论:你不爱我了；男的也很委屈,你真的因为这点小事就要离开我么？看来我们之间不是爱情.
道理谁都懂,发生在别人身上,哎呀,作什么呀,好好过日子才是正经事；
发生在自己身上,能在同一个坑摔倒无数次……
我正是因为早早的认识到了男女之间这些破事的无聊性,所以对男女的大部分矛盾看的非常开.
举我自己的例子:我家男人非要认为我头上带朵蝴蝶结才好看,对真的是下图这样子.
他说这样子打扮可以掩饰我很多长相上的缺陷,还能显得性感.
昨天晚上散步的时候他还提议我赶紧买朵花带带,而且他绝对不是在开玩笑.
如果我为此跟他吵架的话,逻辑线就会是这样:
男:我就是觉得那朵花好看；
女:你这什么审美我找你真是瞎了眼；
男:我只是建议你带带我又没有强迫你带再说你为什么要给我扣审美差的帽子；
女:你就是审美差；
男:我再强调一下,我只是对你提提建议如果你不采纳没挂系但是犯不着吵架也不能说我审美差审美这件事情是没有标准的,请你不要用自己的标准来框我blablabla
女:愤怒……
男:愤怒的毫无道理……
女:更加愤怒……
男:你不可理喻:
女:你才不可理喻.
男女合唱:滚.
我预见到了这种争吵,所以我选择随便他说,反正我不带就是了.这完全不涉及到爱情两个字,只是一些基本的相处之道.
男女之间的脑回路构造真的是不一样的.有的时候我觉得我男人的思维方式和我小时候认为我叔是马生的一样不可理喻,但是在他看来,就是真理一样的存在不容撼动.
反过来,我们女人在男人眼里,很多地方也是无比难以理解的.比如说,这些衣服长的都差不多你真的需要同款买那么多件嘛？再比如说,吵架就吵架了,你为什么非要扯到爱不爱你？没按时回家吃饭也不爱你,送你的花没保持好,拿到手上有点枯了也是不爱你,开会没看到你短信也是不爱你……天噜……到底什么才是爱你.还有,非要在爱你和爱我妈之间做一个选择,你知道这样很反人伦嘛？选你,我是畜生,选我妈,我是不爱你,两个都选,你又说我在骗你……
啊……男女之间有些思维方式真的无法互相理解.你做的每一次试图理解和被理解的举动都会带来更大的争吵和矛盾.
而争吵的命题本身即是错误:清官难断家务事,你是对的,他也是对的,你们之间无法互相理解,大概是因为你长了咪咪他长了丁丁这个天然事实……这种差异让你们相爱,再相杀……好的互相大杀小杀一辈子,差的话,杀到曲终人散……
返回头来看看,错在哪？
其实错并不错在矛盾本存在,不是错在你无法理解我我无法理解你,因为:
性别不同,怎么互相理解啊!
而是错在,解决矛盾的方式不对.
尤其是男人解决矛盾的方式不对.
本毒发现现在有的男人吵起架来比女人还能说,比相声演员还不结巴.虽然说他吵的内容可能并没有错,然而,他的行为方式简直就应该把他用订书机钉在墙上再用水泥糊上嘴巴.
在男女之间没有本质矛盾的情况下,下图,才是有效、高效、省力、又完美的解决方式,一招出手,99%的争吵烟消云散,可是愚蠢的人类从不知道灵活运用.
有些事情,谁对谁错并不重要……重要的是,我们还相爱,吵也不心酸.
本文特别适合和白痴男友共赏.能稍微改进点,本毒也算是功德无量……
本毒也就只能帮到你们这里,我家那个,都属于完全改造不了的了……不过那又怎么样,我还不是活的好好的.
（本文出自公众号毒舌来啦,作者:毒毒 ）